Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

• BFH, 22.06.1979 - VI R 43/76

  Aufenthalt in einem Heim - Aufenthalt in einem Sanatorium - Außergewöhnliche …

  Auszug aus FG Rheinland-Pfalz, 19.08.1980 - II 208/79

  Der erste Gedanke: Bei Krankheitskosten kommt es nicht darauf an, ob der Aufwand des Kranken objektiv erforderlich ist oder ob er seine Krankheit auch preiswerter hätte behandeln lassen können (BFH, Urteil vom 22. Juni 1979 VI K 43/76, BStBl II 1979 646 [BFH 22.06.1979 - VI R 43/76] zitiert BFH Urteil vom 3. Dezember 1964 IV 47/62 U , BStBl III 65, 91 mit dieser Stelle).

  Im Urteil des BFH VI R 43/76 sind die Kosten für die Reise zum Behandlungsort und für die Rückreise zu den Krankheitskosten gerechnet worden.

  Die Entscheidung der Klägerin für eine wenn auch kostspieligere Behandlung durch einen bestimmten Arzt bleibt deshalb im Bereich des Aufwands wegen Krankheit und ist nicht zu vergleichen mit dem Aufwand für einen rein geistigen Beistand, wie er im BFH Urteil VI R 43/76 zu beurteilen war.

• BFH, 03.12.1964 - IV 47/62 U

  Behandlung der ausscheidenden Gesellschaftern zugesagten betrieblichen …

  Auszug aus FG Rheinland-Pfalz, 19.08.1980 - II 208/79

  Der erste Gedanke: Bei Krankheitskosten kommt es nicht darauf an, ob der Aufwand des Kranken objektiv erforderlich ist oder ob er seine Krankheit auch preiswerter hätte behandeln lassen können (BFH, Urteil vom 22. Juni 1979 VI K 43/76, BStBl II 1979 646 [BFH 22.06.1979 - VI R 43/76] zitiert BFH Urteil vom 3. Dezember 1964 IV 47/62 U , BStBl III 65, 91 mit dieser Stelle).

  Vereinzelte Urteile, die anders lauten, hält der Senat nicht für zutreffend (im Frischzellen-Urteil IV 47/62 U hat der BFH den geschilderten Grundsatz erst aufgestellt, dann aber entgegengesetzt entschieden; einschränkend auch FG Münster, Urteil vom 25. März 1963 I a 384/62, EFG 63, 458; kritisch dazu Herrmann Heuer § 33 Anm. 11 e).

• BFH, 14.02.1980 - VI R 218/77

  Anerkennung von Aufwendungen für eine Kurreise als außergewöhnliche Belastung

  Auszug aus FG Rheinland-Pfalz, 19.08.1980 - II 208/79

  Deshalb wird die maßgebende Veranlassung für den Aufwand (Behandlung der Krankheit oder Erholungsaufenthalt = Urlaub) anhand eines objektiven Maßstabs bestimmt (z. B. BFH Urteil vom 10. März 1972 VI R 256/69 , BStBl II 1972, 534; Urteil vom 14. Februar 1980 III R 218/77, BStBl II 1980, 295 [BFH 14.02.1980 - VI R 218/77] ; zur Zulässigkeit solcher Beweisgrundsätze BVerfG HER 1970, 554).
• BFH, 10.03.1972 - VI R 256/69

  Aufwendungen für Reise nach Mallorca wegen Heuschnupfens und asthmatischer …

  Auszug aus FG Rheinland-Pfalz, 19.08.1980 - II 208/79

  Deshalb wird die maßgebende Veranlassung für den Aufwand (Behandlung der Krankheit oder Erholungsaufenthalt = Urlaub) anhand eines objektiven Maßstabs bestimmt (z. B. BFH Urteil vom 10. März 1972 VI R 256/69 , BStBl II 1972, 534; Urteil vom 14. Februar 1980 III R 218/77, BStBl II 1980, 295 [BFH 14.02.1980 - VI R 218/77] ; zur Zulässigkeit solcher Beweisgrundsätze BVerfG HER 1970, 554).

• FG München, 05.06.1996 - 1 K 2080/92
  Dies ist auch dann anzunehmen, wenn es sich insoweit um einen Ort handelt, den andere Leute normalerweise zur Erholung aufsuchen (Urteil des Finanzgerichts Rheinland-Pfalz vom 19.8.1980 II 208/79, EFG 1981, 21; vgl. auch Kanzler in Herrmann/Heuer/Raupach, § 33 EStG Rz 95).